Оставили иск без движения – что делать в такой ситуации?

без движения


Иск без движения

Судьба искового заявления по гражданскому делу, поданному в суд, на первоначальном этапе может быть решена по следующим сценариям:

  • Иск может быть принят к производству
  • В принятии иска может быть отказано
  • Иск может быть возвращен заявителю
  • Иск может быть оставлен без движения

О последнем варианте мы подробно поговорим в сегодняшнем материале.

В каких случаях иск могут оставить без движения?

Основания для оставления искового заявления без движения прописаны в статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит буквально следующее:

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

Конкретные причины, по которым иск могут “обездвижить”, на практике бывают разными. К числу наиболее распространенных относятся:

  • Не указана цена иска
  • В иске не указаны конкретные требования истца
  • Отсутствуют сведения об ответчике
  • Отсутствует документ (почтовая квитанция и т.п.), подтверждающий направление ответчику копии искового заявления
  • В иске или прилагаемых к нему документах отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если он является обязательным
  • Не уплачена, либо не полностью уплачена госпошлина
Читайте также:   Ограниченная дееспособность – что это такое и ее практическое значение

Что это означает?

Оставление иска без движения означает, что судья на некоторый период “замораживает” его дальнейшее рассмотрение и дает время истцу на устранение отмеченных недостатков.

Срок для устранения недочетов судья устанавливает по своему усмотрению.

В случае, если автор иска выполнит все рекомендации судьи, исковое заявление “продолжит движение”.

Если отмеченные недостатки не будут устранены в указанный судом срок, то суд возвратит иск автору. Возвращение искового заявления не препятствует его повторной подаче в тот же суд.

Обжаловать или устранять недостатки? 

Как показывает практика, решения об оставлении искового заявления без движения далеко не всегда бывают законными. Напротив – судьи очень часто  злоупотребляют применением статьи 136 ГПК РФ, выдумывая “основания” для обездвиживания иска, буквально, на пустом месте.

Классический пример – оставление иска без движения по причине того, что истец не приложил к заявлению письменные доказательства, которыми он обосновывает свои требования. Такое решение является незаконным, поскольку, гражданский процесс предполагает, что доказательства представляются и исследуются сторонами в ходе судебного разбирательства, следовательно, суд не вправе требовать их на стадии предъявления иска



Как поступать в такой ситуации, то есть, обжаловать незаконное решение или смирив гордость, выполнить все “хотелки” суда – каждый решает самостоятельно.

Если брать во внимание временную составляющую, то в большинстве случаев проще и быстрее устранить указанные судом недостатки, после чего исковое заявление снова начнет “двигаться”.

Однако, многие граждане проявляют принципиальность и обжалуют определение судьи об оставлении иска без движения. Такие решения оспариваются путем подачи частной жалобы в порядке  ст. 331 ГПК РФ. Жалоба подается в вышестоящий суд в течение 15 дней с даты вынесения обжалуемого определения. Оплачивать госпошлину при подаче частной жалобы не требуется.

Читайте также:   Может ли третье лицо подать апелляционную жалобу?



Оцените статью
YUR01.COM - Бесплатная юридическая консультация онлайн